Есть ли у вас зависимость от гаджетов? / на сайте

Есть ли у вас зависимость от гаджетов? /  на сайте Гаджет

Почему формируется такая привычка

Но понимания мало, нужно еще и принять вредность какой-то привычки, что вызовет дальнейшее желание от нее избавиться. А пока этого не произошло, наше бессознательное будет подкидывать сознанию различные версии оправданий и объяснений сохранения статус-кво.

10 lines on addictions to gadgets essay

  1. Addiction to gadgets can destroy our body, mind, and life.
  2. Children show disinterest toward the outdoor activities and toys, which they enjoyed earlier.
  3. Teenagers get very aggressive and restless when you mention about their extended use of the gadget.
  4. As a parent, you must explain to your child how excess use of gadgets can affect their life.
  5. Don’t be angry or scold youngsters instead try to divert their attention to some interesting thing.
  6. Set a time limit to use various gadgets, whether TV, PC, phone, or tablet.
  7. Spend more time with family and children to end yours as well as kids’ attachment with gadgets.
  8. Take an interest in other hobbies, such as reading, painting, gardening, sports, etc.
  9. Plan a day out with friends or cousins rather than chatting with them on Whatsapp or other messenger apps.
  10. Put a parental lock on smartphones to prevent your child from using unnecessary sites and apps.

Faq’s on addictions of gadgets essay

Question 1.What are the different gadgets?

Answer:Mobiles, laptops, computers, tablets, play stations, smartwatches, TV are the different forms of gadgets available these days.

Question 2.Is it right to give gadgets to kids?

Answer:No, giving gadgets to kids means you are making them addicted to the device that will affect their mind’s growth.

Question 3.What are the disadvantages of gadgets?

Answer:Overuse of gadgets can lead to headaches, neck and shoulder pain, obesity, lack of concentration, and anxiety.

Question 4.How can I reduce my mobile addiction?

Answer:You can reduce addiction to mobile by switching off notifications, deleting unnecessary apps, and avoiding the phone’s use in bed.

Gadjets/ gadgetridden age. for and against essay.

ImageIn the age of globalization and technical breakthrough it is difficult to imagine the life without any gadget that makes our life easier. Every year the mobile phones are becoming smarter than their owners, and the number of people who cannot live without them is growing rapidly. In the nearest future it definitely could be possible to automatically order new products when your refrigerator is about to be empty. However, is there only good side of the use of the gadgets or they can invisibly affect on our lives?

On the one hand, devices offer us a lot of opportunities, that our parents could only dream about. We use a mobile phone not only to call and text, we have remote controls almost for everything. There is no need to go out to buy food, travel or meet friends with the help of a computer. Distance between relatives or people you love is not a problem now, with the help of Skype people from different continents meet, share the news and try to substitute real communication. Nowadays you have a chance to see a person and hear his voice if only you have an Internet connection. The Internet helps us to order loads of things starting from books and ending with food from all over the world. In addition to stated above, modern technology is aimed to save our time and solve various problems, such as mathematical equation or simply the translation of foreign words. What is more, with the help of gadget you can find necessary information or take pictures of unique places you visit. So we can say that devices truly play a very important role in our life and being used wisely make it easier. 

On the other hand, some people overuse gadgets and forget how to live in real world. There are a lot of situations in which a teenager lives in the world of videogames and forgets how to communicate with his peers. Technologies give us a chance to create the imaginary world in which you could be whoever you want. People chat with the strangers they will never meet, watch TV-series to be involved in the life they do not have and hide from the society in these virtual universe. However, it could be harmful not only for your mental health. Scientists proved the severe effect of the radiation emitting produced by our mobile phones, which in some cases leads to many serious diseases such as cancer.

The second disadvantage is that people seem to become addicted to gadgets and absolutely miserable without them. This fact could be not that obvious for the people who use devices in any action they do, nevertheless, technologies have been made for making our lives easier but not to substitute our brain completely. Students use their devices to cheat and drivers prefer not to think about the directions or ask other people but just use the navigator system. It definitely saves time, however, it also aggravates our cognitive abilities. As the result, our gadgets are becoming smarter whereas we tend to become lazier.

No matter how many opportunities technologies can offer, they still cannot make us happier. We still need real people around to see their smiles, hear their laugh and hug them when there is a time of sadness. Beyond any doubt gadgets save our time and make daily-routine easier and sometimes even more interesting, nevertheless we cannot ignore the fact that excessive use of them could be harmful for us. That is why, only wise use of our smart little helpers should be the general rule for everyone.

Reference:

1. LiveHelp Online Chat, 06.18.2021. <http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones >

 2. McReynolds, Gimmy, 10.29.09. <http://www.newsreview.com/sacramento/world-of-gadgets/content?oid=1308377>

Long essay on addictions to gadgets 500 words in english

Here is the best essay on the addictions to gadgets for the students of classes 7, 8, 9, and 10.

Technology has brought a huge change in our daily life. The gift of gadgets it presented to us made life more fun and convenient. There is a wide range of gadgets available in the market, for example, the smartphone, tablet, PSP, iPods, or much more.

Why teens are attracted to video games

The reason for this situation is video games provide a window to another world, where the person playing the games holds all the power and decides the fate of all the virtual lives. This is in contrast to the real world which is full of stress, failure, bullying and conflicts.

In other words, freedom that comes from the video games helps teens feel more powerful and confident. Now we are living in a new millennium where 97 percent of children aged 12 to 18 would prefer to play videogames on laptop, Play Stations or Gameboy.

Research has found that 41percent of people who play online video games admitted that they played computer games as an escape from the real world (Hussain, 2009). Example of the video games that provide the youth with more freedom are fighting games like Mortal Combat, action games like Counter Strike and simulation games like The Sims.

Гаджет-аддикции — статья

О. А. Белозерова, студентка 4 курса ИПиП

ФГБОУ ВО «АлтГПУ»

 Научный руководитель:

Е.А. Шаталова, канд. пед. наук, доцент

 кафедры педагогики ФГБОУ ВО «АлтГПУ»

Гаджет-аддикции

        В настоящее время одной из самых актуальных аддикций, является гаждет-аддикция. Стремительность, с которой растет количество детей, зависимых от телефонов, компьютеров, планшетов и другой техники поражает своим размахом. Сегодняшние школьники, это будущее страны, количество их превышает 13 миллионов человек, а значит в скором времени они займут ведущие позиции в различных сферах общества. Следовательно, это самое общество, заинтересовано в благополучных кадрах, без зависимостей.

В современном обществе проблема аддикций подрастающего поколения стоит очень остро, зачастую родители и педагоги не имеют современных четких стратегий поведения со школьниками, у них отсутствуют специальные знания о психологических и психофизических зависимостях.

Итак, что же такое гаджеты? Гаджеты — это нестандартные и оригинальные устройства, которые помогают человеку решить массу технических вопросов. Это компактные цифровые приборы небольшого размера, которые используются как аксессуары к персональному компьютеру, смартфону или другим приспособлениям [1].

Изучив статистические данные по вопросу гаджет- аддикций видно, что школьники, преимущественно среднего и старшего звена действительно посвящают много свободного времени играм, общению в социальных сетях и WhatsApp, загрузкой фото в сеть.

        Россияне действительно крайне много времени проводят в социальных сетях: согласно исследованию, проведенному консалтинговой компанией A.T. Kerney, пользователи из России, а также из Индии, Нигерии и Бразилии больше половины своего времени онлайн тратят на социальные сети [3].

        Изучая литературу по теме гаждет-зависимость, мы прочитали статью, в которой в которой обсуждалось исследование австралийский ученых А. Бьянчи и Дж. Филипс которые обнаружили, что гаджет зависимостью страдают преимущественно молодые люди, экстраверты с пониженной самооценкой [2].

        Это теория показалась интересной, поэтому мы решили провести исследование, которое подтвердит или опровергнет эту теорию.

        Для исследования гаджет-аддикции мы применили методику К. Юнга, для выявления типологических особенностей личности (Данная методика предложена К. Юнгом для выявления типологических особенностей личности флегматики, меланхолики.)

        А также тест- опросник для определения самооценки Ковалева С. В. (Методика, разработанная С.В. Ковалевым, предназначена для определения уровня самооценки личности. Представляет собой 32 суждения, к которым необходимо выразить свое отношение предложенными вариантами ответов).

         По методике Юнга, были следующие результаты, из 83 человек, к экстраверсии склонены 37% респондентов, интровертов получилось 24%, остальные 39% оказались амбовертами. Что касается самооценки, опросник Ковалева показал, что высокую самооценку имеют 18%, среднюю 21%, а низкая самооценка у большинства- это 61%.

        И разработали анкету для выявления зависимости от гаждетов, куда включила 15 вопросов, которые на наш взгляд помогут выявить наличие аддикции.

        В исследовании приняли участие 83 учащихся восьмых и девятых классов средней общеобразовательной школы. В четырех классах, на момент исследования было 58 девочек и 25 мальчиков, в возрасте от 13 до 16 лет.

        В ходе интерпретации анкеты, были выявлены следующие моменты: на вопрос, можете ли вы провести целый день без компьютера, планшета или телефона, только респондентов ответили отрицательно, забыв телефон дома стресс испытывают 89 %. В ответе на вопрос появляются ли у школьников каждый год новые модели телефонов, ответ был отрицательным у большинства, комментариями в социальных сетях не интересуются чуть больше 10 % опрошенных. Пренебрегают домашними обязанностями в угоду провести время в интернете большинство школьников, первым делом в сети сообщения проверяют 77 %, 5 % указали, что занимаются необходимым делом, 18 % выбрали свой вариант, всех детей объединяет склонность к играм. Находят новых друзей в интернете 71 % подростков, аккаунт в Instagram есть у 83 %, но 33 % из них указали информацию о том, что-либо забросили его, либо удалили, периодичность с которой снимки выкладываются в сеть- это раз день у 18 %, раз неделю у 29%, 5% подростков признались, что размещают больше 5 снимков в день, в своем профиле, остальные 15% указали вариант, в котором говорится о большом количестве сделанных фото, но не выставленных в Instagram.

Гаджет:  Глюкометры на > купить прибор для измерения сахара в крови — цены интернет-магазинов России - в Москве, Санкт-Петербурге

Как определить, какая привычка вредна для вас


Важный критерий: наличие конфликта интересов

Подходит ли этот тест ребенку?

Если вы считаете, что зависимостью от гаджетов страдает ваш ребенок, нужно иметь ввиду, что при тестировании он, скорее всего, будет халтурить, и выдавать «правильные» ответы, чтобы избавить себя от вашей гиперопеки и воспитательных репрессий. Нынешние школьники часто обладают клиповым мышлением, и гаджет становится как бы частью их мозга. Поэтому необходимо сочетание гибкости и настойчивости, и, конечно же, личный пример. 

Кстати, когда у Стива Джобса спросили, любят ли его дети iPad, он ответил, что они не пользуются им, и он ограничивает время, которое дети дома тратят на новые технологии. В семье Джобсов был запрет на пользование гаджетами по ночам и в выходные. Зато Стив ввел традицию семейных ужинов, на которых обсуждалось все, что было интересно детям и взрослым, и на которых пользование гаджетами было под запретом…

Психологические особенности гаджет-зависимости учащихся

УДК 159.9.075

Психологические особенности гаджет-зависимости учащихся Psychological features of students’ gadget addiction

Шакирова Г.Ф., Казанский Федеральный Университет, gkharis@gmail.com Shakirova G., Kazan Federal University, gkharis@gmail.com

DOI: 10.34772/KPJ.2020.138.1.033

Ключевые слова: цифровые технологии, гаджет-зависимость, психологическая зависимость, образовательная среда, пол.

Keywords: digital technologies, gadget addiction, psychological addiction, learning environment, sex.

Аннотация. Согласно исследованиям зарубежных и отечественных ученых популяризация гаджетов формирует у личности психологическую зависимость. Наиболее ярко это проявляется в рамках образовательного пространства, где подросток проводит большую часть времени. Особую значимость работа приобретает в условиях централизованно проводимого в Российской Федерации экзамена в средних учебных заведениях — ЕГЭ, показатели которого служат одним из индикаторов успешности/неуспешности образовательной среды.

Целью исследования является выявление склонности к гаджет-зависимости у подростков в образовательных средах с различным рейтингом по показателям ЕГЭ.

Методология и методики исследования. Склонность к гаджет-зависимости определялась с помощью анкетирования и методики «Методический комплекс по выявлению вероятностных предикторов возможного вовлечения в употребление наркотических средств» (Ю.П. Зинченко, А.Ш. Тхостов, 2021). Применялись математические и статистические методы обработки и интерпретации данных с помощью программы IBM SPSS Statistics Base 22.0, U-критерий Манна-Уитни, точечно-бисериальная корреляция.

Результаты. В ходе исследования установлена вариативность по шкале «склонность к гаджет-зависимости» при высоких показателях по ЕГЭ и гомогенность при низких рейтингах. Различий между склонностью к гаджет-зависимости и образовательными средами не обнаружено. Установлена корреляционная взаимосвязь между шкалой «склонность к гаджет-зависимости» с мужским полом учащихся.

Научная новизна заключается в том, что результаты исследования выявляют особенности формирования безопасной цифровой образовательной среды подростков, где необходимо учитывать возрастные особенности и индивидуально-типологические характеристики мальчиков и девочек.

Практическая значимость. Выявленные особенности к гаджет-зависимости у подростков в образовательных средах разного уровня представляют практический интерес для учителей, родителей, педагогов-психологов и практикующих психологов в образовательных центрах. Дальнейшие исследования должны сосредоточиться на выявлении макро- и микрофакторов среды, которые создают условия для формирования гаджет-зависимого поведения у подростков в углубленном изучении содержательных факторов, детерминирующих склонность к данному феномену у мальчиков и девочек с учетом среднего балла по успеваемости.

Abstract. Cross-cultural studies show that the popularization of gadgets among teenagers creates psychological dependence on the individual. Moreover, information pressure on a teenager’s psyche leads to changes in his/her learning environment. It is assumed that a high accountability rating (measured by the federal standardized exam) of learning environment is an indirect indicator of teenagers’ involvement in educational activities.

The aim of the study is to identify teenager’s tendencies to gadget addiction in learning environments with different accountability ratings.

Methodology and research methods. Data sources included demographic survey and the tendency for gadget addiction scale (Zinchenko, Tkhostov, 2021). Data analysis is performed by IBM SPSS Statistics Base 22.0 using measures of descriptive statistics, Mann-Whitney U-test, point-biserial correlation.

Results. The results show the variability of gadget addiction in learning environments with high ratings and homogeneity in learning environments with low ratings. Differences between the tendency to gadget addiction and learning environments were not set. Association between the «tendency to gadget addiction » and male students were set.

Scientific novelty. The results of the study reveal characteristics of a safe digital learning environment formation for teenagers, where it is necessary to take into account individual and typological characteristics of boys and girls.

Practical significance. The revealed features of teenager’s gadget addiction in learning environments with different accountability ratings are of practical interest for teachers, parents, educational psychologists and practicing psychologists. Further research should focus on identifying macro- and micro factors of the learning environments that make conditions for gadget-addiction and in-depth study of substantial factors that determine the tendencies for this phenomenon in the group of boys and girls, taking into their GPA.

Введение. Важную роль в развитии личности в современном мире играет информационная среда, включающая, в том числе, цифровые технологии. По данным отечественных исследований, в России 89% подростков в возрасте от 12 до 17 лет ежедневно пользуются интернетом и гаджетами. Соответственно самыми распространёнными потребителями цифровых технологий являются подростки как наиболее восприимчивая категория к воздействию информационного потока. Поскольку такого рода воздействие может быть позитивным или негативным, создаются различные варианты поведения, одним из которых является склонность к гаджет-зависимости.

Исследователи в качестве основных предикторов склонности к гаджет-зависимости выделяют: потребность в престиже и в самоуважении; потребность в риске; наличие искусственных потребностей; эмоциональную неустойчивость; наличие акцентуации характера (к «группе риска» относятся гипертимный, истероидный, шизоидный и эмоционально-лабильный тип акцентуации); отклонения в психическом развитии; низкое самоуважение; неадекватную самооценка и др.

Подростки, склонные к гаджет-зависимости, характеризуются агрессивностью и

тревожностью, стремлением к поиску новых ощущений, асоциальными стратегиями в борьбе со стрессовыми ситуациями, эмоциональной отчужденностью и низкими коммуникативными навыками.

В содержательном аспекте такие подростки зачастую находятся онлайн, бесцельно проводят время в поисках ненужной информации («серфинг»), чтобы оградить себя от повседневных проблем, выйти из депрессии и уйти от чувства беспокойства; общаются в социальных сетях с виртуальными друзьями; обмениваются различного рода информацией в мессенджерах; играют (в том числе, сетевые игры); совершают покупки без ведома родителей; посещают запрещенные сайты и т.д.

В исследованиях выявлена взаимосвязь между увлеченностью компьютерными играми как вариантом склонности к гаджет-зависимости и социальные условиями [1]; условиями семейного воспитания [2]; коммуникативными

навыками общения [3]; общей структурой направленности личности [4]; наличием мотивации на учебную деятельность [5]; уровнем притязаний и самооценкой школьника [6]; особенностями познавательной и эмоционально-волевой сферы [7].

Придерживаясь деятельностного подхода к пониманию исследуемой проблемы, с нашей точки зрения, склонность к гаджет-зависимости приводит к отклоняющемуся поведению и проявляется у подростков при обучении в образовательных учреждениях. В результате формируется стремление к уходу от реальности путем искусственного изменения своего психического состояния в процессе развертывания деятельности подростка в информационном пространстве, фиксируется внимание на различных ее видах для развития интенсивных эмоций.

Гаджет:  Значение слова ГАДЖЕТ. Что такое ГАДЖЕТ

Таким образом, существует достаточно много исследований относительно склонности к гаджет — зависимости и ее вариантов во взаимосвязи с психическими явлениями, однако исследований данного феномена у подростков в образовательной среде не обнаружено. В связи с этим возникает проблема исследования: каковы особенности склонности к гаджет-зависимости у подростков в образовательной среде школы с различным рейтингом по показателям ЕГЭ.

Методология исследования. Концепции развития образовательной среды подробно разрабатываются как в исследованиях российских педагогов и психологов, так и в зарубежной психологии.

В целом, образовательная среда рассматривается как:

— совокупность условий, оказывающих влияние на формирование личности; возможность для ее развития и самореализации [8];

— подсистема социокультурной среды, включающая различные виды средств и содержания образования, способные обеспечивать продуктивную деятельность ученика [9].

В данной работе образовательная среда рассматриваем как подсистема социокультурной среды, когда происходит влияния социальных

норм и правил на субъекта в связи с развитием социально-логического мышления [10], где школа играет самую важную роль.

Дидактическая структура современной образовательной среды включает следующие элементы: «учитель», «ученик», «содержание» и «технология» [11]. Соотношение данных элементов определяет разные формы обучения в эпоху цифровых технологий; отражает взаимодействие между учителями и учениками, выходящее за рамки предметной области посредством применения информационно-коммуникационных технологий.

Психолого-педагогическая составляющая образовательной среды содержит специально организованные условия для формирования личности; возможности для развития, включенные в социальное и пространственно-предметное окружение; совокупность

деятельностно-коммуникативных актов и взаимоотношений участников учебно-воспитательного процесса [12].

Исследователи сходятся во мнении, что образовательная среда влияет на развитие учеников согласно деятельностному подходу и основополагающему принципу единства сознания и деятельности. Эффективность деятельности современных образовательных организаций во многом определяется уровнем сформированности образовательной среды, одним из важных показателей которой является рейтинг школ по результатам ЕГЭ.

Согласно В.А. Ясвину, образовательная среда представляет собой систему влияния и условий формирования личности, а также возможностей для её развития, содержащихся в социальном и пространственно-предметном окружении. В.И. Слободчиков вписывает образовательную среду в механизмы развития личности, определяя тем самым её целевое и функциональное назначение, а также выделяет её истоки в предметности культуры общества. «Эти два полюса предметности культуры и внутренний мир, сущностные силы человека в их взаимополагании в образовательном процессе задают границы содержания образовательной среды и её состав»

[13].

В свою очередь, образовательная среда по показателям ЕГЭ характеризуется качеством академических результатов, приобретением общеобразовательных, специфических и социальных компетенций. Демографические, социальные и экономические характеристики выступают в качестве факторов, определяющих учебные достижения школьников, их дальнейшие образовательные и жизненные траектории, и

обуславливает разницу в образовательных достижениях.

Образовательные достижения современного общества, связанные с применением цифровых технологий в обучении, стали исследоваться с середины 80-х годов, когда начали создаваться компьютерные программыинструменты

визуализации динамических процессов.

Цифровые технологии, с психологической точки зрения в контексте культурно -исторической концепции Л.С. Выготского, представляют современный этап знакового (семиотического) опосредствования

деятельности. Такого рода орудийное опосредствование представляет собой одно из самых существенных условий и одновременно характеристик развития психики, усложняет количественные и преобразует качественные показатели традиционных знаковых систем. При этом следует дифференцировать прямое и косвенное влияние информационных технологий на психическую деятельность. Прямое влияние связано с «эффектом преобразования» -трансформацией, опосредствованной

информационными технологиями деятельности в содержательном и в структурном аспектах по сравнению с традиционной, с возникновением новых форм этой деятельности [14]. Косвенное же влияние распространяется на некомпьютеризированные виды деятельности, а также на личность человека в целом. Как показывает мировой и отечественный опыт, информационные технологии оказывают все более активное воздействие на формирование психических процессов.

В результате развиваются и трансформируются «высшие психические функции». Ученые считают, что образовательная среда школы не может существовать и функционировать без применения цифровых технологий, в том числе Интернета. В то же время цифровые устройства могут оказывать негативное воздействие на личность [15], вызывать привыкание, и приводить к гаджет-зависимости [16; 17].

Основными потребителями современных цифровых устройств и технологий, по данным Sorokina A.B., 2021 et.al. [18] являются подростки. В исследованиях установлено, что подростки со склонностью к гаджет-зависимости опережают своих сверстников в психическом развитии, однако тяжелее усваивают учебный материал, не уверены в своих знаниях. Все это отрицательно сказывается на учебных показателях, которые определяют последующий рейтинг

образовательной среды по ЕГЭ.

В соответствии с целью исследования о выявлении склонности к гаджет-зависимости у подростков в образовательной среде с различным рейтингом по показателям ЕГЭ было сделано предположение о том, что существует взаимосвязь между склонностью к гаджет-зависимости у подростков в образовательной среде с различным рейтингом по показателям ЕГЭ.

Материалы и методы исследования. В исследовании приняло участие 178 подростков в возрасте 12 — 15 лет: из них 99 учащихся находятся в образовательной среде школ с высокими показателями по ЕГЭ, 79 учащихся — в образовательной среде школ с низкими показателями по ЕГЭ; 91 мальчик и 87 девочек.

Под образовательной средой с высоким рейтингом, согласно данным Министерства образования и науки Республики Татарстан, понимаются те общеобразовательные учебные заведения, в которых учащиеся получили по ЕГЭ 80 и более баллов. Образовательная среда с низким рейтингом — это общеобразовательные учреждения, в которых учащиеся не прошли через минимальный порог ЕГЭ.

Выборка респондентов образовательной среды с высоким рейтингом по показателям ЕГЭ сконцентрирована у учеников 8 класса и характеризуется преобладанием мальчиков, а также выраженностью к низкому уровню склонности к гаджет-зависимости, см. таблицу 1.

Выборка респондентов образовательной среды с низким рейтингом по показателям ЕГЭ распределена у учеников 6-9 классов; характеризуется преобладанием девочек; склонность к гаджет-зависимости выражена в средней степени, см. таблицу 1.

Для достижения поставленной цели были использованы следующие психодиагностические методы: анкетирование, тестирование с помощью методики «Методический комплекс по выявлению вероятностных предикторов возможного вовлечения в употребление наркотических средств»; математические и статистические методы обработки и интерпретации данных (меры описательной статистики. и-критерий Манна-Уитни, точечно-бисериальная корреляция).

Методический комплекс для выделения вероятностных предикторов возможного вовлечения школьников в потребление наркотических средств применялся в связи с одной из задач проекта Российского фонда фундаментальных исследований «Комплексная модель оценки рисков социокультурной среды школы» (№ 17-29-02092) для выявления индикаторов, характеризующих факторы

социокультурной среды во взаимосвязи с проблемой безопасного поведения учащихся в образовательной среде.

Опросник состоит из трёх блоков и содержит личностные характеристики, связанные с потенциальным рискованным поведением; особенности стратегий при решении жизненных проблем; особенности отношений с родителями или другими близкими людьми. В данном исследовании диагностировалась шкала «склонность к гаджет-зависимости» как форма небезопасного поведения учащихся в образовательной среде и одного из важных предикторов возможного вовлечения подростков к чрезмерному использованию цифровых устройств. Уровни склонности к гаджет-зависимости выделялись на основе статистического критерия по стандартному отклонению: низкий уровень — 0 — 7 баллов, средний уровень — 8 — 13 баллов, от 14 баллов и выше — высокой уровень.

Результаты исследования. В выборке подростков, обучающихся в образовательных средах школы с высокими показателями по ЕГЭ, низкие значения по шкале «склонность к гаджет-зависимости» встречаются в группе мальчиков, высокие значения в равном соотношении выявлены как у мальчиков, так и у девочек, см. таблицу 1. Согласно выявленному критерию склонности к гаджет-зависимости было установлено, что низкий уровень выраженности гаджет-зависимости у 35 подростков, средний уровень — у 55 подростков и высокий уровень — у 9 подростков. Выборка подростков, обучающихся в образовательных средах с низкими показателями по ЕГЭ, характеризуется гомогенностью. Склонность к гаджет-зависимости в данной выборке выражена в средней степени.

Таким образом, выборка с высокими показателями по успеваемости характеризуется гомогенностью по категории «класс учащегося». Обнаружен разброс от отсутствия до склонности к гаджет-зависимости, показывающий вариативность отношения к гаджетам при высоких показателях по ЕГЭ в образовательных средах школ. В выборке с низкими показателями по ЕГЭ в образовательных средах школ отмечается разброс по категории «класс», но гомогенность проявляется в отношении к показателю «склонность к гаджет-зависимости». Это указывает на стабильное и усредненное отношении к гаджетам в данной выборке. Эти данные свидетельствуют об отсутствии специфики в отношении склонности к гаджет-зависимости в образовательных средах с низким рейтингом.

Таблица 1. — Основные значения экспериментальной базы (респондентов) в образовательных средах с высоким и низким рейтингом по показателям ЕГЭ

Пол Класс Склонность к гаджет-зависимости

Мальчики Девочки 6 7 8 9 Низкий уровень Средний уровень Высокий уровень

Образовательные среды с высоким рейтингом по показателям ЕГЭ 57 42 24 25 25 25 35 55 9

Образовательные среды с низким рейтингом по показателям ЕГЭ 34 45 25 16 20 18 0 79 0

Для сравнения показателей обеих выборок был проведен U-критерий Манна-Уитни. В результате были установлены статистически не значимые различия между выборками.

Самые низкие значения, равно и как самые высокие — наблюдаются у учеников 8 класса. В наибольшей степени гаджет-зависимость наблюдается в возрасте 14 лет. Низкие значения по шкале «склонность к гаджет-зависимости» встречаются в выборке мальчиков, а высокие значения — в равном соотношении в группах мальчиков и девочек.

В результате корреляционного анализа было установлена взаимосвязь значений показателя по шкале «склонность к гаджет-зависимости» с полом учащихся (г = 0,28 в выборке мальчиков при p < 0,05) и не связана с образовательной средой школы с высокими показателями по ЕГЭ.

Заключение. Образовательная среда школы выступает подсистемой социокультурной среды и создает продуктивные условия для развития личности. Однако цифровые устройства, занимающие лидирующую позицию в системе ценностей подростков [18] в образовательных средах с высоким и низким рейтингом по показателям ЕГЭ, в сходной степени повышают интерес к деятельности, связанной с времяпрепровождением в Интернете или «серфингом». Поэтому учащиеся не всегда успевают выполнять учебные задания.

Исследовательская гипотеза подтвердилась частично:

Гаджет:  Technological Gadgets Vocabulary in English - ESLBuzz Learning English

1. В образовательных средах с высоким и низким рейтингом по ЕГЭ склонность к гаджет-зависимости выражена в средней степени, при этом в первой группе встречаются подростки с низкой и высокой выраженностью к гаджет-

зависимости.

2. Различий между склонностью к гаджет-зависимости и образовательными средами не обнаружено.

3. Установленная корреляционная взаимосвязь между шкалой «склонность к гаджет-зависимости» не связана с образовательной средой школы с показателями ЕГЭ.

Эти данные согласуются с полученными ранее результатами исследований [19] и в содержательном аспекте заключаются в следующем: мальчики интересуются

компьютерными играми, как правило, в онлайн -режиме, в то время как девочки — Интернетом и общением в социальных сетях.

Формирование адекватного отношения к цифровым технологиям в целом, и гаджетам в частности, в условиях образовательной среды возможно при взаимодействии учителя и ученика. Для этого, в первую очередь, необходимо развивать проектировочно-конструкторский тип мышления у учителей [11;20] с использованием оснащённой технологиями обучающей среды, ориентированной на результат, которая позволит ученикам ставить собственные цели обучения, отслеживать и оценивать собственное продвижение в учёбе с помощью гаджетов; развивать учебную и творческую деятельность через цифровые инструменты и ресурсы и т.д.

Дальнейшие направления исследования могут быть сосредоточены на выявлении макро- и микрофакторов среды, которые создают условия для формирования гаджет-зависимости у подростков; определении влияния гаджет-зависимости на успеваемость в группах мальчиков и девочек.

Литература:

1. Choliz M., Echeburua E., Labrador F.J. Technological Addictions: Are These the New Addictions? / M. Choliz [et al.] // Current Psychiatry Reviews. — 2021. -Vol. 8, no. 4. — Pp. 290-291.

2. Baumgarten M. Kids and the internet: a developmental summary/ M. Baumgarten // Computers in Entertainment (CIE). Theoretical and Practical Computer Applications in Entertainment. USA, New York. — 2003. -Vol. 1, Issue 1. — Pp. 553-575.

3. Wu C.S., Wong H.T., Yu K., Fok K., Yeung S., Lam C., Liu K. Parenting approaches, family functionality, and internet addiction among Hong Kong adolescents / C.S. Wu [et al.] // BMC Pediatrics. — 2021. — Vol. 16, no. 130.

4. Wegmann E., Brand M. Internet-Communication Disorder: It’s a Matter of Social Aspects, Coping, and Internet-Use Expectancies / E. Wegmann [et al.] // Frontier of Psychology. — 2021. — No. 7. — Pp. 1747.

5. Othman Z., Lee Ch., Kueh Y. Internet Addiction and Personality: Association with Impulsive Sensation Seeking and Neuroticism-Anxiety Traits / Z. Othman [et al.] // International Medical Journal. — 1994. — Vol. 24, no. 5.

— Pp. 375-378.

6. Demir Y., Kutlu M. The Relationship among Internet Addiction, Academic Motivation, Academic Procrastination and School Attachment in Adolescents / Y. Demir [et al.] // International Online Journal of Educational Sciences. — 2021. — Vol. 10, no. 5. — Pp. 315-332.

7. Blachnio A., Przepiorka A. and others. The role of self-esteem in Internet addiction: a comparison between Turkish, Polish and Ukrainian samples / A. Blanchnio [et al.] // The European Journal of Psychiatry. — 2021. — Vol. 30, no.2.

8. Савенков А.И. Эмоциональный и социальный интеллект как предикторы жизненного успеха / А.И. Савенков // Вестник практической психологии образования. — 2006. — № 1. — С. 30-38.

9. Patricia J., van Tryon S., Bishop M.J. Theoretical foundations for enhancing social connectedness in online learning environments / J. Psatricia [et al.] // Distance Educ.

— 2009. — Vol. 30, no. 3. — Pp. 291-315.

10. Urmeneta A. R. Reification Processes of Social Norms in Children and Adolescents / A.R. Urmenta //

Social and Behavioral Sciences. — 2021. — Vol. 1, no. 16. -Pp. 1810-1818.

11. Чошанов М.А. Е-дидактика: новый взгляд на теорию обучения в эпоху цифровых технологий / М.А. Чошанов // Образовательные технологии и общество. -2021. — № 1. — С. 685-696.

12. Graetz K.A. The Psychology of Learning Environments Learning spaces. Chapter 6. — 2006. — Pp. 237-241.

13. Слободчиков В.И. Образовательная среда: реализация целей образования в пространстве культуры / В.И. Слободчиков // Новые ценности образования. — М.: Инноватор-BENNETT COLLEGE-М. — 1997. — Вып. 7. — С. 177-185.

14. Пейперт С. Переворот в сознании: дети, компьютеры и плодотворные идеи / С. Пейперт. — М., 1989. — 224 c.

15. Aslan S. The views of university students regarding internet addiction / S. Aslan // Contemporary Educational Researches Journal. — 2021. — Vol. 6, no. 3. -Pp. 88-94.

16. Nogueira F., Moreira A. Civic Education: Teachers Knowledge and Role / F. Nogueira [et al.] // Cypriot Journal of Educational Sciences. — 2021. — Vol. 8, no. 3. — Pp. 281-291.

17. Rodgers R.F., Melioli T., Laconi S., Bui E., Chabrol H. Internet Addiction Symptoms, Disordered Eating, and Body Image Avoidance / R.F. Rodgers [et al.] // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. -2021. — Vol. 16, no. 1. — Pp. 56-60.

18. Сорокина А.Б. Интернет в жизни современных детей и подростков: проблема и ресурс / А.Б. Сорокина // Современная зарубежная психология. — 2021. — Т. 4. — № 1. — С. 45-64.

19. Губанова А.Ю. Подростки в интернет-среде: общение, чтение, поведение / А.Ю. Губанова // Вестник РГГУ. Серия «Социологические науки». — М.: РГГУ. — 2021. — № 2(103). — С. 402-405.

20. Dym C., Agogino A., Eris O., Frey D., Leifer L. Engineering design thinking, teaching, and learning / C. Dym [et al.] // Journal of Engineering Education. — 2005. -Vol. 94, no.1. — Pp. 103-120.

References

1. Choliz M., Echeburua E., Labrador F.J. Technological Addictions: Are These the New Addictions? / M. Choliz [et al.] // Current Psychiatry Reviews. — 2021. -Vol. 8, № 4. — Pp. 290-291.

2. Baumgarten M. Kids and the internet: a developmental summary/ M. Baumgarten // Computers in Entertainment (CIE). Theoretical and Practical Computer Applications in Entertainment. USA, New York. — 2003. -Vol. 1, Issue 1. — Pp. 553-575.

3. Wu C.S., Wong H.T., Yu K., Fok K., Yeung S., Lam C., Liu K. Parenting approaches, family functionality, and internet addiction among Hong Kong adolescents / C.S. Wu [et al.] // BMC Pediatrics. — 2021. — Vol. 16, № 130.

4. Wegmann E., Brand M. Internet-Communication Disorder: It’s a Matter of Social Aspects, Coping, and Internet-Use Expectancies / E. Wegmann [et al.] // Frontier

of Psychology. — 2021. — № 7. — Pp. 1747.

5. Othman Z., Lee Ch., Kueh Y. Internet Addiction and Personality: Association with Impulsive Sensation Seeking and Neuroticism-Anxiety Traits / Z. Othman [et al.] // International Medical Journal. — 1994. — Vol. 24, № 5. — Pp. 375-378.

6. Demir Y., Kutlu M. The Relationship among Internet Addiction, Academic Motivation, Academic Procrastination and School Attachment in Adolescents / Y. Demir [et al.] // International Online Journal of Educational Sciences. — 2021. — Vol. 10, № 5. — Pp. 315-332.

7. Blachnio A., Przepiorka A. and others. The role of self-esteem in Internet addiction: a comparison between Turkish, Polish and Ukrainian samples / A. Blanchnio [et al.] // The European Journal of Psychiatry. — 2021. — Vol. 30, № 2.

8. Savenkov A.I. E’mocionaTny’j i sociaTnyj intellekt kak prediktory’ zhiznennogo uspexa / A.I. Savenkov // Vestnik prakticheskoj psixologii obrazovaniya.

— 2006. — № 1. — Pp. 30-38.

9. Patricia J., van Tryon S., Bishop M.J. Theoretical foundations for enhancing social connectedness in online learning environments / J. Psatricia [et al.] // Distance Educ.

— 2009. — Vol. 30, № 3. — Pp. 291-315.

10. Urmeneta A. R. Reification Processes of Social Norms in Children and Adolescents / A.R. Urmenta // Social and Behavioral Sciences. — 2021. — Vol. 1, № 16. -Pp. 1810-1818.

11. Choshanov M.A. E-didaktika: novy’j vzglyad na teoriyu obucheniya v e’poxu cifrovy’x texnologij / M.A. Choshanov // Obrazovatel’ny’e texnologii i obshhestvo. -2021. — № 1. — Pp. 685-696.

12. Graetz K.A. The Psychology of Learning Environments Learning spaces. Chapter 6. — 2006. — Pp. 237-241.

13. Slobodchikov V.I. Obrazovatel’naya sreda: realizaciya celej obrazovaniya v prostranstve kul’tury’ / V.I. Slobodchikov // Novy’e cennosti obrazovaniya. — M.: Innovator-BENNETT COLLEGE-M. — 1997. — Vy’p. 7. -Pp. 177-185.

14. Pejpert S. Perevorot v soznanii: deti, komp’yutery’ i plodotvorny’e idei / S. Pejpert. — M., 1989. — 224 p.

15. Asian S. The views of university students regarding internet addiction / S. Asian // Contemporary Educational Researches Journal. — 2021. — Vol. 6, № 3. — Pp. 88-94.

16. Nogueira F., Moreira A. Civic Education: Teachers Knowledge and Role / F. Nogueira [et al.] // Cypriot Journal of Educational Sciences. — 2021. — Vol. 8, № 3. — Pp. 281-291.

17. Rodgers R.F., Melioli T., Laconi S., Bui E., Chabrol H. Internet Addiction Symptoms, Disordered Eating, and Body Image Avoidance / R.F. Rodgers [et al.] // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. -2021. — Vol. 16, № 1. — Pp. 56-60.

18. Sorokina A.B. Internet v zhizni sovremennyx detej i podrostkov: problema i resurs / A.B. Sorokina // Sovremennaya zarubezhnaya psixologiya. — 2021. — T. 4. -№ 1. — P. 45-64.

19. Gubanova A.Yu. Podrostki v internet-srede: obshhenie, chtenie, povedenie / A.Yu. Gubanova // Vestnik RGGU. Seriya «Sociologicheskie nauki». — M.: RGGU. -2021. — № 2(103). — P. 402-405.

20. Dym C., Agogino A., Eris O., Frey D., Leifer L. Engineering design thinking, teaching, and learning / C. Dym [et al.] // Journal of Engineering Education. — 2005. -Vol. 94, № 1. — Pp. 103-120.

19.00.07 — Педагогическая психология

Оцените статью
GadgetManiac
Добавить комментарий