Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов — — 25.12.18

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18 Гаджет

В россии предлагают разрешить участие в заседаниях судов с помощью гаджетов

Правительство России предлагает разрешить участие в судебных заседаниях с помощью смартфона, планшета или другого мобильного устройства. Соответствующий законопроект рассмотрен на заседании кабмина 1 апреля. 

«Ещё один законопроект должен облегчить для людей возможность участвовать в судебном заседании в дистанционном режиме. Правительство вносит корректировки в процедуры арбитражного, гражданского и административного судопроизводства», — приводятся на сайте Правительства слова премьер-министра Михаила Мишустина.

Он пояснил, что речь идёт о значительном объёме дел, которые затрагивают споры о собственности и целый ряд других, важных юридических вопросов.

«Их можно будет урегулировать, используя собственное мобильное устройство, в том числе смартфон или планшет, для участия в процессе в режиме веб-конференции», — отметил Мишустин.

Кроме того, в законодательстве также закрепляется возможность граждан контактировать с судебными органами в удалённом режиме. По словам председателя кабмина, теперь направить заявление, получить сообщение о заседании и повестку можно будет через госуслуги и другие информационные системы, которые определит Верховный Суд.

«Это позволит всем участникам судебных заседаний сэкономить время и средства, особенно если процесс проходит в другом регионе», — добавил премьер.

Законопроект, который предусматривает проведение судебных разбирательств без личной явки сторон, с помощью веб-конференций, разработало ранее Министерство юстиции.  Согласно документу, россияне могут участвовать в судебных процессах, кроме уголовных, не покидая офиса или квартиры. Для этого истцу или ответчику понадобятся планшет, смартфон или компьютер, подключённый к Интернету.

Как напомнила ранее первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова, впервые инициатива об активной цифровизации судебного процесса и необходимости создания системы правосудия онлайн прозвучала именно в палате регионов. Её предложили сенаторы Андрей Клишас и Алексей Русских, рассказала законодатель «Парламентской газете».

Рукавишникова уверена, что веб-конференции будут использовать многие россияне и организации для разрешения гражданских и арбитражных споров. Они очень удобны для участия в судебных заседаниях людей, которые находятся в труднодоступных местах или много передвигаются по стране.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в августе.

Верховный суд отменяет штрафы водителям, наказанным с помощью гаджетов

Верховный суд продолжает отменять штрафы, вынесенные в автоматическом режиме с помощью устройств, возможность работы которых без оператора не установлена. Речь идет о нарушениях, которые фиксируются с помощью мобильных устройств как простыми гражданами, так и сотрудниками различных структур, которые выявляют факты неоплаченной парковки.

Напомним, что еще в июле прошлого года Пленум Верховного суда выпустил постановление о применении и толковании так называемой «автомобильной» 12-й главы Кодекса об административных правонарушениях. В этом постановлении в том числе говорится о том, что под автоматическим режимом следует понимать работу технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека. Такое средство должно быть размещено в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве. Оно должно быть сертифицировано в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке.

Если нарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется. То есть в таком случае необходимо установить того, кто нарушил правила. Для чего оформить протокол и провести административное расследование.

Суд должен установить, относится ли комплекс к средствам автоматизированной фотовидеофиксации нарушений

После этого решения Верховного суда, соответствующие поправки были внесены в КоАП. Причем после него суды в массовом порядке стали отменять подобные дела.

Однако что-то пошло не так. И Верховному суду до сих пор приходится разбираться со штрафами, вынесенными в упрощенном порядке на собственников автомобилей благодаря активному, но не совсем правомерному использованию различных электронных помощников. Сразу несколько таких дел Верховный суд отправил на новое рассмотрение в районные суды.

Так, например, некто Хамидгалеев был привлечен за нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

Гаджет:  Маленькие жертвы гаджетов / Здоровье / Независимая газета

Согласно постановлению должностного лица от 2 декабря 2021 года, административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, — работающим в автоматическом режиме аппаратно-программным комплексом «ПаркНет». Поэтому Хамидгалеев привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Однако Верховный суд указал, что в нарушение требований статьи 26.1 КоАП судебными инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме (без участия человека (оператора). Постановление должностного лица также не содержит таких сведений. Поэтому ВС отменил все решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в районный суд.

Примечательно, что после принятого в июле прошлого года постановления Пленума Верховного cуда Госавтоинспекция перестала выносить в упрощенном порядке штрафы автовладельцам за нарушения, выявленные с помощью таких устройств. Но местные администрации за нарушения в области благоустройства территорий продолжают использовать такие средства и выносить по ним наказания в автоматическом порядке. Как считают адвокаты, такая практика продолжится и далее. И отменять такие решения по-прежнему будет Верховный суд. Так что собственникам автомобилей, чтобы обжаловать такие решения, придется идти от начала и до конца судебной цепочки.

Верховный суд разрешил покупать «шпионские» гаджеты

Пленум разъяснил судам, что нельзя привлекать к ответственности тех, кто купил спецсредства через интернет и при этом добросовестно заблуждался, думая, что речь идет об обычной бытовой технике.

Это довольно резонансная общественная проблема: российское законодательство рассматривает гаджеты (их в наше время — море), предназначенные для негласного сбора информации, как нечто, потенциально опасное для окружающих и общества, а владельцев этих устройств — как уголовных преступников.

По данным «Коммерсанта», в 2021 году 254 человека были осуждены по статье 138.1. В основном это частные лица, которые купили в заграничном магазине что-то для личного пользования. Хорошо известен случай блогера Руслана Соколовского, которого суд приговорил к трём годам условно за оскорбление чувств верующих и хранение шпионской ручки. Владимиру Путину на пресс-конференции рассказывали о деле курганского пастуха, который купил запретный GPS-трекер своей корове — и тоже стал «шпионом».

Охладить пыл правоохранителей решил пленум Верховного суда РФ. Различные гаджеты могут считаться «шпионскими» устройствами, только если их доработали и перепрограммировали для негласного получения информации, говорится в его постановлении от 25.12.2021.

Верховный суд также рекомендовал не наказывать людей, купивших «шпионские» приспособления случайно.

«Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица, <…> если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения)», — цитирует РИА Новости постановление пленума.

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, карается разными санкциями, вплоть до лишения свободы на четыре года.

Впрочем, прежде чем радоваться, стоит учитывать, что постановление пленума ВС, при всей его значимости, имеет рекомендательную силу, а Уголовный Кодекс никто не отменял и не изменял.

Закон о «шпионских гаджетах»: между камерой и зоной

Как сообщили российские СМИ, общественники из  Межрегиональной общественной организации «Коллективная защита» подготовили и направили 2 мая 2021 года в Совет Федерации и Мосгордуму обращения, в которых попросили декриминализировать статью 138.1 УК РФ о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Авторы инициативы полагают, что граждан, продающих и покупающих «шпионские» приборы, можно не привлекать к уголовной ответственности.

О чем речь

Статья 138.1 гласит, что: «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18

В общественном понимании к таким «шпионским средствам» относятся гаджеты китайского производства, типа авторучек, автомобильных брелоков, зажигалок и тому подобных муляжей, оснащенных видеокамерами или диктофонами. Подавляющее большинство граждан страны такими гаджетами не пользуется, не приобретает их целенаправленно, не заказывает в Интернете, и тем более – не изготавливает самостоятельно. Ни род деятельности, ни образ жизни самых обычных людей никак не связаны ни со шпионской деятельностью, ни с желанием кого-то выследить или записать чьи-то разговоры.

Гаджет:  Возьму товар на реализацию Москва: Заказ услуги, цена / Другое / Услуги Москва - объявления о услугах | страница 3 - - Услуджио, Услугио

Шпионы с нашего двора

Однако я едва ли ошибусь, если возьму на себя смелость утверждать, что любой из нас, кто сегодня пользуется обыкновенным смартфоном (не важно, пусть даже стоимостью в 1500 рублей) на базе операционной системы Android или планшетом, ноутбуком, стационарным компьютером с веб-камерой, рискует попасть под действие этой статьи уголовного кодекса только потому, что ваше устройство по умолчанию оснащено программным обеспечением, позволяющим вести аудио и видеозапись.

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Попробуем в этом разобраться детальнее. Как известно, любой смартфон работает в качестве диктофона. Вы можете, например, включить диктофон и вести где-то в парке аудиозапись, допустим, пения птиц. При этом через определенное время ваш смартфон перейдет в режим сбережения энергии и погасит экран. В этот момент ваш гаджет переходит в статус «шпионского устройства», с помощью которого вы скрыто (то есть не явно для всех) собираете информацию.

Таким образом, факт того, что ваше устройство попадает под действие статьи 138.1, неоспорим: смартфон на 100 процентов является устройством, позволяющим вести скрытую аудиозапись. И не важно, пользуетесь вы этой функцией или нет – вы уже потенциальный преступник, так как согласно статье 138.1 наказанию подлежит не факт использования, а факт приобретения и наличия  такого устройства.

Как Андроид стал Терминатором

Еще круче дело обстоит с операционной системой Android, которая имеет встроенное приложение Play Market, из которого вы совершенно свободно и большей частью совершенно бесплатно можете скачать десятки приложений, позволяющих, так или иначе:

  1. Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Вести скрытую аудиозапись.
  2. Вести скрытую съемку с камеры (и фото, и видео).
  3. Вести скрытую запись и фиксацию входящих и исходящих звонков.
  4. Шифровать полученные данные с помощью специальных приложений.

И, собственно говоря, никого не волнует, для каких целей вы скачали эти приложения – для того чтобы поиграть с сынишкой в Джеймса Бонда, засвидетельствовать супружескую неверность, или потому что вам кто-то звонит и шантажирует или угрожает по телефону. С точки зрения уголовного права вы стали преступником, когда скачали такое приложение. Потому что (читай выше) важен не результат, а сам факт.

Комментарии пугают

Для того чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что все мы – почти законченные потенциальные уголовники, совершающие длящееся преступление (смартфон может быть куплен несколько лет назад), давайте ознакомимся с комментариями к статье 138.1 УК РФ:

Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются аппаратура, техническое оборудование и (или) инструменты, разработанные, приспособленные или запрограммированные для негласного получения и регистрации акустической информации; прослушивания телефонных переговоров; перехвата и регистрации информации с технических каналов связи… 

В нашем случае, смартфон – есть аппаратура и оборудование, а программное обеспечение – есть инструменты. С остальными ужасающими подробностями, изложенными в комментариях к статье, можно ознакомиться вот тут.

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Ровно такая же ситуация обстоит с компьютерами, операционные системы которых позволяют вести и видеозапись, и аудиозапись как скрытым образом (с помощью специальных программ), так и явным образом, переходящим в скрытый. Достаточно выключить монитор в момент работы вашей веб-камеры в режиме записи, как весь компьютер превращается в шпионский агрегат. И не важно, пользуетесь вы данными возможностями своего ПК, или нет, вы уже – потенциальный преступник, т.к. купили себе устройство, способное вести скрытое наблюдение и запись.

А если вы подарили смартфон ребенку старше 16 лет, значит, вы не только приобрели устройство, но и совершили его сбыт. А заодно и сделали преступником своего ребенка.

«Бешеные принтеры» страны

Понимаю, что звучит все это неправдоподобно и даже диковато. Но разве не кажутся диковатыми реальные суды над людьми, которых сажают и штрафуют за посты, фотографии и комментарии в социальных сетях? А ведь еще лет пять назад сама возможность такого нам бы не то что в голову не пришла, но и не приснилась бы в страшном сне! А блокировка сайтов?.. 

И таких законов, которые наштампованы «бешеным принтером», в российском уголовном праве более чем достаточно. Начиная от экстремизма и оскорбления чувств верующих и заканчивая запретом на пересмотр итогов второй мировой войны. Ведь в первом случае само наличие атеистов можно трактовать как оскорбление религиозных чувств, а во втором, пересмотром итогов может быть признан научный спор историков о количестве погибших в Ржевской битве.

Гаджет:  Гаджеты » Страница 2 » GADGETPAGE - Новостной портал о гаджетах

И уж поверьте, второй «бешеный принтер», штампующий судебные приговоры и решения уже тиражами, тут же поспешит вслед за первым – законодательным. 

О чем говорит статистика?

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Ежегодно в РФ по статье 138.1 осуждают около 200 человек. Нетрудно подсчитать, что за восемь лет уголовниками уже стали около полутора тысяч человек, имевшие неосторожность приобрести в Интернете ручку, брелок или зажигалку со встроенной камерой. Пусть даже до 2009 года, ведь уголовная ответственность за приобретение и продажу без лицензии любых предметов, в которых есть скрытая видеокамера или диктофон, была введена в 2009 году. В 2021 году принятым Госдумой федеральным законом оборот специальных технических средств был выделен в отдельную статью уже средней, а не легкой степени тяжести, а максимальное наказание в виде лишения свободы увеличили от трех до четырех лет.

При этом официального перечня устройств, запрещенных к обороту, не существует. С учетом быстро меняющегося мира информационных технологий законодатели оставили лазейку, для того чтобы таким устройством мог быть признан любой гаджет, который уже появился или появится на рынке в будущем: часы, пуговицы, очки, сережки, кулоны, браслеты, контактные линзы или даже беруши. 

Преступник по умолчанию

Но самое отвратительное, что статья 138.1 никак не связана с совершением реального преступления. То есть она действует независимо от того, совершил ли человек противоправное действие, нарушающее конституционное право на частную жизнь других людей (вел скрытую запись и видеосъемку), или нет. Проводя параллель, можно, таким образом, ввести уголовное наказание на наличие зажигалок и спичек, потому что с их помощью можно нарушить конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. То есть, судить человека не за поджог чужого дома, а за сам факт наличия в кармане зажигалки.

Более того, немалая часть наших сограждан оказалась на скамье подсудимых даже не подержав в руках «шпионский гаджет». Такое часто случается, когда человек заказал его по Интернету и оказался схваченным полицией в момент получения посылки на почте.  

Побочный эффект

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18

Запрет на «шпионские гаджеты», введенный в РФ в 2009 году, спровоцировал обратный эффект: в российском сегменте Интернета появились сотни ресурсов, предлагающих великое множество программ для смартфонов и компьютеров, позволяющих так или иначе вести видеонаблюдение, аудиозапись, слежение, запись звонков, прослушку и т.д. Так что результат введенного запрета получился тоже обратный: сегодня один смартфон в состоянии заменить сразу десяток классических запрещенных гаджетов. 

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18

Любой талантливый юрист легко сможет убедить суд в том, что смартфон или ноутбук – это настоящее шпионское орудие тайной слежки. А эксперт полностью подтвердит этот факт. Это просто вопрос времени. И в условиях нашей действительности, погруженной в истерический психоз поиска внешних и внутренних врагов, шпиономании и террористической угрозы, — это вопрос уже ближайшего времени. Как только будет создан судебный прецедент, страну начнет лихорадить от избытка «смартфонных дел». Точно так же, как лихорадит сегодня от уголовных дел, связанных с комментариями и репостами в соцсетях.  

Ну, здравствуй, «Нокиа 3310»!

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Проследить дальнейшие события достаточно просто: сначала отбор лицензий у производителей смартфонов и запрет отдельных модельных рядов, а в дальнейшем – и полный запрет гаджетов или запрет на целую линейку программ. Возвращаться в каменный век мы умеем быстро и качественно. Так что совершенно спокойно мы можем перескочить обратно в эпоху «Nokia 3310» и уже через пару лет большинство в стране будет считать, что смартфоны – это действительно страшное зло, подрывающее устои государственности.

Как говорится,  то, что ночью выглядит совершенно невозможным, с утра может показаться всего лишь маловероятным. А днем оно и вовсе выглядит вполне закономерным.

Верховный суд уточнил понятие шпионских гаджетов -  — 25.12.18Так что зарекаться не стоит. Если статью 138.1 УК РФ не декриминализируют, есть смысл стряхнуть пыль со своей старенькой «Нокии» — мало ли, пригодится. Ведь законы в стране меняются так же быстро, как и технологии. И чаще всего – не в пользу граждан, активно использующих плоды информационных технологий.

Оцените статью
GadgetManiac
Добавить комментарий